Mivel a Népszabadság 2013. április 5-i számában, „A főváros fellebbezett a CET-perben” című írásában sokadszorra ismét teljesen eltorzítva interpretálta a Duna-parti építmény ügyét, ezért a Főpolgármesteri Hivatal az alábbiak közlésére kényszerül:
Az a helyzet, hogy a fellebbezés alatt álló per oka, hogy az előző, szocialista-szabaddemokrata városvezetés idején az illetékes MSZP-SZDSZ vezetők kötöttek egy háromoldalú megállapodást. Ennek lényege, hogy a főváros – ismeretlen okból – egy offshore céget bízott meg a CET-beruházás lebonyolításával. Az offshore cég vett fel hitelt a banktól, mivel neki nem volt pénze. A főváros vezetői pedig a háromoldalú megállapodásban azt vállalták, hogy a város kifizeti az offshore cég adósságát, ha az tönkremegy, kiszáll, vagy bármi okból kiválik a rendszerből. Ráadásul a szerződést az offshore cég mondta fel, ezért kellene most a fővárosnak fizetnie.
Ahogy a lap írja, az viszont igaz: „a fővárosi önkormányzatot nem tévesztették meg, a döntéshozók tisztában voltak a megállapodás tartalmával”. Értsd persze: a megállapodást kötő döntéshozók. Épp ezért lehet bűncselekmény ez a szerződés, hiszen ha a másodfok is Budapest ellen dönt, akkor az a helyzet, hogy a főváros korábbi vezetése egy idegen offshore cég adósságáért vállalt garanciát.
Nem könnyen tolerálható, ha egy újságíró sorozatosan elhallgatja az alapvető tényeket, és inkább azt írja, ahogy esetleg ő szeretné, ha lenne.
Főpolgármesteri Hivatal
Kommunikációs Igazgatóság
