Vége a kérdőjeleknek a CET körül. Idáig a Porto Kft. és a generálkivitelező WHB konzorcium jogellenesen bitorolta a komplexumot, akadályozva a projekt befejezését, a CET-nek Budapest nagyközönsége számára való megnyitását. Mától kezdve ezt többé már nem teheti. Az ítélőtábla megfellebbezhetetlen határozatával a kérdő mondatok végére pontok kerültek. Az ítélet elrendeli, hogy 15 napon belül a Porto és a WHB cégek ürítsék ki az ingatlant és adják át a Fővárosi Önkormányzat birtokába. Innentől kezdve nincsenek kérdések, csak válaszok. Az i-re ugyanis az a bizonyos pont felkerült. Ugyanakkor a Főváros továbbra is megállapodásra törekszik és el kíván számolni a szolgáltatóval.
A Porto Investment Hungary Kft. beruházó (PORTO) valamint a CET Közraktárak átépítését generálkivitelezőként megvalósító West Hungária Bau Kft. és WHB Építő Kft. konzorcium (WHB cégek) közös keresete nyomán a Fővárosi Ítélőtábla 2012. június 19-én ítéletet hozott, melyet július 10-én kézbesített. A jogerős és végrehajtható ítélet kimondja, hogy a Fővárosi Önkormányzat – szerződéses jogait megalapozottan érvényesítve – jogszerűen hívta le azt a 3.951.000 eurós bankgaranciát, amely a CET - beruházás kapcsán őt megillető késedelmi és hibás teljesítési kötbérigényt biztosította. Az Önkormányzat a bankgarancia összeget nem köteles visszafizetni.
A Fővárosi Ítélőtábla elbírálta az Önkormányzatnak a CET Közraktárak épületegyüttes visszabocsájtására irányuló igényét is. Az Önkormányzat az kérte a bíróságtól, hogy kötelezze az ingatlant birtokban tartó PORTO-t és WHB cégeket, hogy az ingatlant adják a birtokába. A jogerős ítélet ennek megfelelően előírja, hogy PORTO az ingatlant 15 napon belül adja vissza az Önkormányzatnak. A határidő a jogerős ítélet kézbesítésével megkezdődött, és előreláthatóan 2012 július végén jár le.
Az ítélet azt is kimondja, hogy azzal, hogy PORTO az őt a projekt megvalósítására kötelező szerződést 2011 augusztus végén felmondta, a szerződést még abban az esetben is megszüntette, ha a felmondás jogellenes volt, ugyanis ez az eset a szerződés teljesítésének megtagadását jelenti. Az Önkormányzat fenntartotta a jogát arra, hogy az ebből eredő kárait érvényesítse. Az ítélet szerint tavaly október óta PORTO és felhatalmazása alapján az ingatlanban tartózkodó WHB cégek szerződést sértően tartják hatalmukban CET-et. Magatartásuk nem minősülhet felelős őrzésnek, mert erről csak akkor lehetne szó, ha ezt az Önkormányzat érdekében tennék, de ezt ők maguk cáfolják. A birtoklásra egyedül az Önkormányzat, mint az ingatlan kizárólagos tulajdonosa jogosult.
Ha PORTO és a WHB cégek szembeszegülnek a jogerős ítélettel, ezzel további tetemes károkat okoznak a közvagyonban. Ezzel elkerülhetetlenné teszik, hogy – a károk mérséklése érdekében, illetve azért, hogy a CET mihamarabb megnyissa a kapuit a budapestiek és a fővárosba látogatók előtt – az Önkormányzat az ingatlant bírósági végrehajtás útján vegye birtokba.
A Fővárosi Ítélőtábla ítélete innen letölthető, a vonatkozó közgyűlési előterjesztés pedig innen érhető el.
Főpolgármesti Hivatal
Kommunikációs Igazgatóság
